En abril de 2025, Maribel Vaquero (Urnieta, 1970) rompió un techo de cristal en su partido al convertirse en la primera mujer portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados. Una portavocía que hasta entonces había estado en manos del ahora presidente de la formación, Aitor Esteban. Vaquero ha sido concejala, parlamentaria vasca y senadora y ahora encabeza la lista de los jeltzales por Gipuzkoa en las listas del 29N. Charla con infoLibre por videollamada un día antes de la huelga y dos antes de que los decretos de vivienda vuelvan a la Diputación Permanente y, aunque descarta de manera tajante cualquier acuerdo con PP y Vox, también reprocha al PSOE su falta de humildad en la pasada legislatura. Defiende la agenda vasca ante cualquier pacto de investidura, reivindica un mayor autogobierno y marca distancias con EH Bildu, a quien algunas encuestas sitúan por delante en las generales. Analizamos con ella la dimisión de Óscar Puente, el sistema de pensiones o la normalización de la ultraderecha, de la que acusa al PP por haber asumido sus postulados. Y cómo no. También de la entrevista de Broncano.
El PNV asegura que el acuerdo de investidura firmado con Sánchez se ha cumplido en un 75%, pero siguen pendientes transferencias importantes. ¿Qué compromisos quedan por cumplir y cuáles serían sus tres prioridades ante una negociación con el próximo Gobierno?
Tenemos un Estatuto de Gernika que lleva 47 años sin desarrollarse plenamente. Casi cinco décadas de incumplimientos y todavía quedan transferencias pendientes, como la de la Seguridad Social. También reclamamos la gestión directa de infraestructuras estratégicas para Euskadi. También pedimos un nuevo estatus político, porque cuando se aprobó el actual Estatuto no se contemplaban desafíos como los actuales flujos migratorios, la ciberseguridad o la inteligencia artificial, ámbitos en los que queremos tener competencias. Además, el pacto de investidura incluye el reconocimiento nacional de Euskadi y la negociación de un nuevo estatus político basado en una relación bilateral con el Estado.
La Y vasca lleva 20 años en construcción y sigue sin estar operativa. El Gobierno aseguró en marzo que estaría terminada en tres o cuatro años. ¿Confía en que se cumplan los plazos?
Es una infraestructura que acumula retraso tras retraso y ha dado igual que en el Gobierno de Madrid estuviera el PSOE, la coalición o el PP. Da igual. Reclamamos que se cumplan los plazos porque estamos hablando de un eje estratégico, no solo para el Estado, también para Europa. Con estos retrasos no solo pierde oportunidades Euskadi, también todo el eje Atlántico, porque es el que vertebra toda esa zona y por lo tanto para nosotros es imprescindible.
La crisis de la vivienda precipitó las elecciones del 29N. El PNV apoyó uno de los decretos del Gobierno, rechazó el otro —y volverá a hacerlo en la Diputación Permanente— y ha sido crítico con la ley de Vivienda. ¿Qué medidas propone para reducir los alquileres?
En España, la vivienda pública de alquiler representa solo el 8%, frente al 16% de Euskadi. Necesitamos construir más viviendas, tanto de compra como de alquiler, especialmente públicas y asequibles. No podemos criminalizar a los pequeños propietarios, que concentran el 81% del mercado del alquiler. Hay que ofrecerles seguridad jurídica. Desde el PNV defendemos la regulación y la intervención pública, pero no son suficientes. Si solo regulamos sin dar garantías, la oferta de vivienda se reduce. Necesitamos más vivienda disponible, accesible y con seguridad jurídica.
El adelanto electoral se produjo porque cayeron los decretos de vivienda. Este miércoles ha habido una huelga general por este asunto. ¿Qué le parece?
Respeto el derecho a la huelga y el de no hacerla. Entendemos, además, que los sueldos no han subido en la proporción en la que sube la vivienda. Compartimos la gran preocupación de la ciudadanía. Pero, como han dicho algunos sindicatos, creo que es una huelga política. En este caso se aprovecha también para hacer una huelga contra el Gobierno vasco, pero paradójicamente el Ejecutivo vasco está actuando en vivienda.
Inmigración y seguridad son dos asuntos que ocupan un espacio cada vez mayor en el debate político también en Euskadi. El PNV defiende una migración gestionada y ha reclamado más competencias en esta materia. ¿Qué modelo proponen y qué le dice a quienes sostienen que hablar de migración y seguridad en los términos en los que lo hace la derecha contribuye a legitimar el discurso de Vox?
Nosotros hablamos de migración ordenada, regulada y segura. Creemos que se tiene que gestionar de manera integral. Hay que abordarlo con seriedad y sin populismos. Tenemos una población muy envejecida y por otra parte tenemos una migración que ha ido en aumento. Por eso pedimos más competencias para Euskadi, para poder gestionarla adaptada a las necesidades de cómo funcionamos en el territorio. Evidentemente no estamos en los planteamientos de la derecha y la ultraderecha, pero creemos que tenemos que hablar con seriedad a la gente.
EH Bildu y PNV se disputan el liderazgo político en Euskadi, y ambos han sido aliados parlamentarios de Pedro Sánchez. ¿Qué puede conseguir el PNV en Madrid que no pueda conseguir Bildu?
El PNV ha hecho una defensa a ultranza del autogobierno para que Euskadi pueda desarrollar sus propias políticas desde su ámbito competencial y que sean sus instituciones y la sociedad vasca quienes decidan. Eso es lo que hemos defendido en Madrid y lo que nos diferencia de Bildu. Quien ha defendido la causa vasca en el Estado ha sido el Partido Nacionalista Vasco. Nuestra prioridad es la agenda vasca y el modelo que queremos para Euskadi. Porque en las elecciones del 29N no se trata de elegir entre Sánchez y Feijóo, sino a los diputados que representarán a Euskadi en Madrid y que después serán quienes decidan.
Pero hay cuestiones que afectan al modelo de Euskadi que se deciden en Madrid, y la defensa que hace el PNV de los intereses vascos no es la misma que hace Bildu. De hecho, las encuestas reflejan que la sociedad vasca considera que quien mejor defiende sus intereses es el PNV. En esta campaña queremos poner de manifiesto esas diferencias. Evidentemente, nosotros no vamos a apoyar un pacto PP-Vox, pero si dejamos a un lado la política de bloques, podemos hablar de lo que realmente importa a Euskadi. El PNV ha conseguido incorporar iniciativas legislativas sobre energía, financiación de la dependencia y familias, que reflejan nuestro modelo de cuidados y nuestro modelo industrial. Esa es la defensa de Euskadi que hemos llevado a Madrid.
Habla de encuestas… Estos días dan buenos resultados a EH Bildu y peores al PNV…
Son fotografías de un momento dado. Nosotros lo que le vamos a decir a la ciudadanía vasca es que tenemos un plan y es nuestro programa de gobierno. Vamos a defender el modelo de Euskadi, un modelo equilibrado, progresista, que genera riqueza, protege la industria vasca y a las familias. Que protege las pensiones.
El PNV ha sido unos de los socios más relevantes del Gobierno, pero también ha criticado la falta de acuerdos y el bloque político. ¿Qué balance hace de la legislatura?
Creo que el PSOE se ha olvidado muchas veces de que gobernaba en minoría y tenía que negociar. Ha faltado humildad por parte de la coalición para entender que éramos partidos diferentes, con ideologías distintas, y que había que alcanzar acuerdos de mínimos entre todos. La manta no llegaba para taparnos a todos los pies y las manos, pero había que intentar que todos estuviéramos a gusto y calentitos debajo de ella. Creo que ha faltado esa voluntad de negociación.
La dimisión de Óscar Puente ha marcado este final de la legislatura. Usted reclamó además responsabilidades políticas al máximo nivel. ¿Considera que su renuncia es suficiente?
Ha sido una decisión acertada. La investigación dirá qué ha pasado y qué tipo de responsabilidades más hay que tomar. Cuando ocurre algo tan grave en un Estado democrático —y dos accidentes en menos de un año lo son—, alguien tiene que asumir esa responsabilidad política para generar confianza en la ciudadanía y para que la desconfianza no vaya a más. No solo en el sistema ferroviario, también hacia las instituciones democráticas.
El debate sobre la sostenibilidad de las pensiones ha vuelto a la campaña. PP y Vox han llegado a decir que el sistema iba a “petar”. ¿Considera el PNV que el modelo actual es sostenible?
Existe un acuerdo en el Pacto de Toledo para garantizar la sostenibilidad de las pensiones y su actualización, de modo que los pensionistas no pierdan poder adquisitivo. Si hay que abrir algún debate, debe hacerse donde corresponde. Me parece una irresponsabilidad lanzar determinadas afirmaciones en campaña sin dar mayores explicaciones. El PNV defiende que las pensiones se revaloricen conforme al IPC y al coste de la vida. De hecho, en el último presupuesto que negociamos con Rajoy, antes de la moción de censura, forzamos al PP a revalorizar las pensiones conforme al IPC y a subir las mínimas. Aquel compromiso tuvo que asumirlo después el PSOE en el acuerdo de investidura de Sánchez. Para el PNV, jugar con las pensiones es impensable. Tienen que actualizarse conforme al IPC.
¿Defenderían una reforma que otorgase más peso a los planes privados?
El sistema público tiene que estar garantizado. Otra cosa es que se pueda colaborar con el sistema privado, pero se tienen que garantizar las pensiones públicas, evidentemente.
Ustedes han asegurado que volverán a ser un muro de contención frente a la ultraderecha. ¿No van a facilitar un gobierno de PP y Vox?
No. Creo que no podemos decirlo más claro. Lo podría gritar, aunque no soy de gritar. Ya lo demostramos en 2023, cuando el PP ganó las elecciones y tuvo la posibilidad de gobernar con el apoyo del PNV. Nosotros dijimos que no, como también lo hicieron otros partidos, pero a nosotros nos eligieron. Y dijimos que no.
Las encuestas apuntan a que Vox puede tener incluso más peso en la próxima legislatura y formar parte del gobierno. ¿Qué responsabilidad atribuye usted al PP en la normalización de esta ultraderecha?
El PP tiene parte de culpa porque no ha sabido jugar bien sus cartas. Ha asumido muchos de los postulados de Vox y la ciudadanía puede pensar que quien mejor los defiende es el propio Vox. Además, ha normalizado a la extrema derecha con sus pactos en comunidades autónomas y ayuntamientos, haciendo que la gente le pierda el miedo, pese a que sus propuestas suponen una involución en derechos civiles y políticos. También estamos viendo cómo el PP defiende un discurso recentralizador que implica menos capacidad de decisión para Euskadi. Me gustaría que explicara a sus votantes vascos cómo puede cuestionar el Concierto Económico y la foralidad. Si cree que con esos mensajes va a ganar votos en Euskadi, está muy equivocado.
Imagine que Feijóo gana las elecciones. Y que pudiera gobernar en solitario gracias a la abstención de la extrema derecha. ¿Estaría dispuesto el PNV a negociar su investidura o su veto se extiende también a cualquier gobierno del PP que dependa de Vox?
Nosotros lo estamos diciendo claramente: con un Gobierno de PP y Vox no hay ninguna posibilidad de acuerdo. Es una hipótesis que no se va a dar.
Vayamos al escenario contrario. Si Pedro Sánchez vuelve a necesitar los votos del PNV para ser investido, ¿qué tendría que ofrecerles para conseguir su su apoyo? Ya han advertido que esta vez serán más exigentes…
Para cualquier futuro pacto, nuestra referencia será el programa electoral y la agenda vasca: la defensa del autogobierno, un nuevo estatus político, el reconocimiento nacional de Euskadi y el cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika. Esas serán nuestras condiciones para cualquier acuerdo. Creo que hemos sido siempre muy coherentes con nuestras exigencias a la hora de pactar.
Hemos hablado de la normalización de la ultraderecha, ¿qué le pareció la entrevista de Broncano a Santiago Abascal en la televisión pública?
La televisión pública le puso la alfombra roja. Fue una entrevista para mayor gloria de Abascal. Vi a Broncano un poco nervioso y a un público que incluso le gritaba ¡presidente, presidente! Así que apagué la tele.